Vi måste nyansera en alldeles för polariserad och missledd debatt. Det var den samlade innebörden i replikskiftet mellan de medverkande i webbinariet Biomassans klimatpåverkan – Sant och falskt som anordnades den 23 augusti.

I den pågående bioenergidebatten har bilden uppstått av isolerade och homogena åsiktsläger. Det är svårt att se under vilket mandat och med vilken bakgrundskunskap olika aktörer argumenterar för sin syn. Man tydliggör inte utgångspunkterna och tidsperspektiven i analyser och bedömningar av klimatpåverkan från biomassaanvändning, trots att det är grundläggande för utfallet. Den vetenskapliga kunskapen får rollen som smörgåsbord där aktörer väljer ut det som stödjer deras argument.

Det här webbinariet har haft som mål att komma med lägesrapporter från den aktuella forskningen på området, samt att främja en diskussion om konstruktiva vägar framåt gällande bioenergin, såväl för debattklimatet som för det politiska ledarskapet. Grundläggande i det är förståelsen för att bioenergisystem som bygger på biomassa är långt mer komplexa än system för exempelvis fossil energi eller solenergi. Det går inte att förvänta sig att till exempel strategier och styrmedel på de olika områdena kan utformas enligt samma mall, eller mot bakgrund av samma typ av antaganden.

För att medvetenhet och vetenskapligt grundad kunskap om denna komplexitet inte ska tappas bort i debatten och – i förlängningen – i politiken, är forskningen väldigt viktig. Den behöver återfå den plats i den offentliga diskussionen som delvis tagits över av journalister och representanter för olika organisationer. Vad som sprids som vetenskaplig kunskap måste komma från ursprungskällan.

Nu kan du se en inspelning av webbinariet. De presentationsbilder som visades av Pål Börjesson, Lunds universitet, och Göran Berndes, Chalmers, är också tillgängliga (klicka på respektive namn). Ett fullständigt program kan du se här.

Vill du ha mer fakta om biomassa för energiändamål? Här kan du läsa och ladda ner en svensk översättning av IEA Bioenergys text om vanliga missuppfattningar om klimatpåverkan av att använda skogsbiomassa.

Andra inlägg

Skogsrestbaserade drivmedel visar upp god klimatprestanda

Droppar i tanken eller en ny tank? Svaret på frågan om vilket drivmedel som bör tillverkas av skogsrester skiljer sig…

Läs mer »

Nyheter | 2021-09-16

Drivmedelsjämförelse som underlättar för beslutsfattare

Finns det ett optimalt val? Ny studie jämför klimatnytta, kostnader och resurseffektivitet för tolv biodrivmedel från skogsrester. Analysen är framtagen…

Läs mer »

Nyheter | 2021-08-23

Så presterar de fossilfria alternativen för tunga fordon

Eldrift av tunga långväga godstransporter är ett överraskande bra alternativ för omställningen till fossilfritt redan 2030, både ur klimat- och…

Läs mer »

Nyheter | 2021-05-04

Biodrivmedel och elektrifiering spelar olika roller men båda behövs

Biodrivmedel, el eller nåt annat? Svaret om vad som på sikt ska ersätta fossila drivmedel är givetvis inte så enkelt…

Läs mer »

Nyheter | 2020-11-12

Se alla nyheter »